|
|
|
|
VISTA : MBR moisi qui cause bien des problèmes...
Sinon il est juste plus beau avec 3 fonctionnalités en plus.
|
Comme tu dis Vista est plus évolutif !
Moi je travaille sur Vista chez , sur Xp au bureau je prends Vista sans aucune hésitation plus stable, aucun probléme pour moi avec Vista De plus il gére d'avantage les nouvelles technologies et c'est quand même l'avenir XP va bientot être mi au placard comme tout ces prédécesseur Moi je te conseil Vista Deux passions , l'informatique et la moto !
|
vista kaka
|
Salut,
De MON point de vue, XP est de loin plus stable et plus universel (compatibilité matérielle) que Vista. Pour l'instant, Vista n'est qu'un XP avec une interface graphique plus gourmande et des menus remaniés. Les modifs qui vont être faites dans Vista vont peut-être le rendre plus stable et plus compatible mais aura-t-on le niveau (quoique failble comparé à une distrib Linux) de XP ?? Si tu doutes par à cause des MaJ prochaines de Vista, attends qu'elles sortent et réévalue à ce moment-là. J'espère avoir été clair. A+ |
salut migre vers vista et non pas l'envers a+ |
re petit conseil comme tu veux te monter toi méme ta config là tu déja fait ? sinon je ne saurais trop te conseiller de faire la mise au point de ton pc avec un xp avant d'installer ton os définitif tu auras plus de souplesse |
Bonjour,
Pour ma part je trouve vista mou et lent comme un escargot !! J'ai un bon processeur et 3 go de mémoire, et ca rame !! Aussi, je n'ai rien installé dessus, et suis retourné immédiatement à XP, qui avec la même configuration, court comme un lapin ! |
un beau lapin !!!!!!! |
jai vista et je trouve pas sa tres bon pour le ram jai 2Go et juste faire runner linterface prent 40% a peux pret moi je prent xp meme si sais vieu je trouve que sais mieu sais pas parce que sais vieu que sais pu bon et sais pas parce que sais nouveau que sais bon |
le truc c'est que je vais monter une machine qui pourrait me laisser tranquil de longs mois
alors déjà, je devais monter ma bête avec 4go mais on m'a dit que xp32bit ne gerer pas sa, bon, je mis connais en info, mais j'avais pas vu ce chapitre lol, alors je pense que vista gere + que 3go (pour commencer), et comme xp à ces début, vista à certes quelque petit défaut qui seront certainement corriger à l'avenir, ma question est de savoir ci : en ce Lundi 4 Fevrier de l'an 2008, il est judicieu (de fair autant de fautes = NON) de monter une machine qui aura pour utilité d'étre une bête de course, une bouffeuse de Crysis au petit dej', une bête qui ne bronche pas, devant rien ni personne, même face à l'avenir et son avancer technologique (enfin, pendan au moins 1an lol) sans un tout nouveaux OS ? |
j'allait tout simplement vous écrire
finalement je pense attendre quelque années avant de passer sous vista..., mais je repense au DirectX10 qui n'est que sous vista je me trompe? (et Crysis alors ! sa change beaucouo de chose le directx9 du 10? ) et mes 4go que je voulait alors? (même pas gerer sur xp32bit) à quoi sert de payer une carte graf' qui gere le DirectX10 si c pour pas l'utiliser? arf |
si tu veux géré plus de mémoire du dois passer en 64 bit, vista 32 bit gére 3.3 Go environ
Trois passions , l'informatique les arts martiaux et la moto ! |
je pense que je vais attendre un peu avant de faire le pas, comme tout, que ce soit les console ou les syteme d'éxploitation, il vaut mieux être patien ;-) |
Résultats pour Avantage de vista contre xp
Résultats pour Avantage de vista contre xp
Résultats pour Avantage de vista contre xp
Résultats pour Avantage de vista contre xp